Najbolj všeč mi je, ko tako jezno govori o cilju hinduizma, kako je potrebno premagati jezo...
In nato še o dvoličnosti.
Podobno govori o željah, ki jih enači s sebično pohoto. Pove, da so želje v redu, in da jih
hinduizem ne prepoveduje, nato pa pove, da so jih tisti, ki so postali bhagavan (bog), premagali.
Dr. Doobay je razkril povezavo med znanostjo in hinduizmom na področju zdravstva. V prejšnjem postu sem omenil povezavo med znanstveno in vedsko določitvijo starosti Zemlje. Ne bodite presenečeni, če boste našli tako v eni kot v drugi skrite laži... Omenjal je, da meditacija pomaga pri stresu, hudih skrbeh. Ukvarjal sem se z jogo, mantra jogo. A povem ti, da odkar zaupam v vsako besedo, ki je zapisana v Bibliji, sem ravno tako miren, če ne celo bolj. A tega znanstveniki ne bodo raziskovali, saj skušajo dokazati, da je Biblija larifari. Biblija temelji na razumu. Dave Hunt je citiral Biblijo, ki pravi - pridite, razmislimo skupaj. Kaj pa pravi dr. Doobay? Da smo najbolj srečni, če ne mislimo, ko smo v komi, nezavestni. Čudno. Nekaj stavkov pred tem je rekel, da je bog zavest, mi pa smo najsrečnejši, če smo nezavestni? In veste kaj? Ne samo, da sem miren, odkar sem ljubezen sprejel, ona v meni raste. Joga ti ne da ljubezni. Sedaj pa je ljubezen v meni. Majhna, pa vendarle velikanska. In včasih se kar bojim, kaj bo, če bo zrastla do polnosti... To je nekaj čisto drugega kot ekstaza in halucinacije, ki jih nudi zdolgočaseni um, katerega umirimo z meditacijo, to je res - a postane mu dolgčas in začne si izmišljevati razne stvari. Velikokrat pove resnico, a velikokrat se tudi zlaže. In primerjati takšne lažnive prerokbe s točnimi prerokbami Biblije je nekorektno.
Omenjal je 1000 let staro katoliško prakso, ki jo je duh "Marije" dal "svetemu" Dominiku v mističnem videnju, videnju, kakršno je značilno za jogije. Biblija je proti rožnem vencu. To uporabljajo katoliki. Katolicizem pa se je zelo oddaljil od Biblije, kar je začuda opisano v sami Bibliji! Še ena prerokba :)
Omenjal je, da je sanskrit mati vseh jezikov. Temu ne bi dajal velike teže. Obstajajo številni jeziki, za katere celo jezikoslovci pravijo, da niso v sorodu s sanskritom. Da, pri angleščini in nemščini gre za določene podobnosti. A premislimo. Za vsakdanje stvari uporabljamo ponavadi kratke besede. In ne samo to. Za isto besedo uporabljamo tudi vsaj nekaj sopomenk. Mislim, da je potem realno za pričakovati, da bomo odkrili določene podobnosti med sanskritom in nekaterimi jeziki. Man pomeni človek v angleščini in tu se angleščina ujema s sanskritom, a slovenščina se ne ujema. Človek, oseba, persona... ni ujemanja. Sanskrit pa se ujema s slovenščino v besedi veda, kar naj bi pomenilo znanje. Ali se tukaj sanskrit ujema z angleščino? Ne. In tako potrebujemo samo malo domišljije in nekaj podobnih besed in že trdimo, kako vse izhaja iz Indije. Kaj pa jezik bušmanov, ki uporablja čisto drugačne glasove? Kaj pa mandarinščina?Kako so lahko sprejeli Jezusovo učenje in Jezusa, če Jezus pravi, da je on (edina) pot, (edina) resnica, (edino) življenje? Težko. Sprejeli so ga kot eno izmed poti, kot delno resnico - to pa ni Jezus. Torej živijo v prevari, da so ga sprejeli. V laži.
